Quando il Vaticano perde una buona occasione...per stare zitto!!

KwaK's profilela libertà è partecipazi...BlogLists

Tools

Help

Blog

Listed by:

< Previous Next >

December 03

Quando il Vaticano perde una buona occasione...per stare zitto!!

...sinceramente credevo che al peggio prima o poi ci fosse una fine. Come non detto MI SBAGLIAVO. Certe volte queste idee positiviste è meglio tenersele per se, si rischia la figuraccia visto quello che succede!!

Come sapete, in questi ultimi giorni, il Vaticano si è detto contrario alla Depenalizzazione dell'omosessualità. Ora, per depenalizzazione, che io sappia, s'intende "non redere più punibile o perseguibile dallo stato un certo REATO" e visto che in questo caso non si tratta di depenalizzare la pedofilia, o di depenalizzare gli stupri, o di depenalizzare gli omicidi...io mi chiedo ma cosa passa per la testa del Vaticano?? Tra un po' si schiererà anche a favore della lapidazione delle adultere in Medio Oriente?? (visto che tu donna non puoi desiderare l'uomo d'altre ma tu uomo fai quello che ti pare tanto io Chiesa non ti dirò mai niente)

La chiesa misericordiosa, benevola, caritatevole, santa....ha detto NO!!Il Vaticano, per bocca del suo rappresentante alle Nazioni Unite Mons.Celestino Migliore, ha bocciato in tutto e per tutto la proposta che la Francia vorrebbe fare a nome dell’Europa alla prossima assemblea dell’Onu.

Le motivazioni ci sono e probabilmente seguono anche una certa "logica". “Il Catechismo della Chiesa cattolica - ha ricordato - dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione”. “Ma qui - ha avvertito - la questione è un’altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni“

(ebbene sì, oggi abbiamo imparato che depenalizzare l'omosessulità implicherebbe la nascita di nuove e implacabili discriminazioni)

Mons. Migliori ha poi così continuato dicendo “gli Stati che non riconoscono l’unione tra persone dello stesso sesso come ‘matrimonio’ verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni”.

Dopo tutto ciò, forse, c'è una cosa che sfuggie, la richiesta di depenalizzazione, che è stata sottoscritta anche dal nostro governo, vuole cancellare la vergogna per cui in ben 91 paesi del mondo sono previste sanzioni, torture, pene e persino l’esecuzione capitale (10 paesi islamici) contro le persone omosessuali”.

LA CHIESA HA DETTO NO perchè si creerebbero nuove e indiscriminate discriminazioni!!!!!

[vignetta presa dal sito http://pensodiazepine.blogspot.com)

1:51 PM | Blog it

Comments (4)

To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in

Don't have a Windows Live ID? Sign up

	KwaKwrote: ma guarda Davide secondo me il problema è uno.. OK il Vaticano avrà anche le sue buone ragioni a me sconosciute, puo anche irritarti l'idea del pensiero omosessuale..ma qui non si tratta di matrimonio, adozioni e chi più ne ha più nè metta, qui si tratta di proibire a 91 paesi nel mondo di continuare a perseguire o addirittura sterminare (perchè in due staterelli omosessuale = pena di morte) qualcuno solo per delle scelte sessuali!! Il no del Vaticano è abbastanza ridicolo...è come dire sono contrario alla pena di morte per gli omosessuali ma ancora di più sono contrario a chi è contrario alla pena di morte per gli omosessuali...chiaro il ragionamento?? Non puoi alzare un polverono solo perchè "forse" ignori quello che succede nel resto del mondo..qui Sarkozy non ha chiesto "vogliamo depenalizzare e rendere leciti i matrimoni e le adozioni tra omosessuali", si è chiesto semplicemente di evitare che si continui a morire Dec. 3
	Davide Pugliesewrote: Il catechismo della Chiesa cattolica, dice che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione. Ma qui, la questione è un`altra. Con una dichiarazione di valore politico si chiede agli Stati e ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani, di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni. Per esempio, gli Stati che non riconoscono l’unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio", verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni". Mons. Migliori (osservatore del Vaticano all'O.N.U.) Allora, per quanto riguarda la dichiarazione dell'osservatore del Vaticano all'O.N.U., non penso che ci sia da discutere, il testo è quello dell'intervento su questo blog, quello che puoi trovare ovunque in internet e su i giornali, e quello che ho riportato in questo commmento...da ragazzo avveduto(senza paraocchi) sono andato a fare delle ricerche... Allora vediamo un pò di trovare il soggettivismo... Il Mons. Migliori si è opposto alla moratoria contro le norme omofobiche nel mondo, affermando che la "Chiesa"(intesa come istituzione) non è contro alla salvaguardia dei diritti delle persone omosessuali, ma vede in questo documento una sorta di futuro mezzo di pressione su i paesi che non riconoscono le unioni omosessuali(sottolineo unioni, perchè il matrimonio è tutta un'altra cosa) E penso che anche questo passaggio sia comprensibile nell'intervento... Continuo a cerca il soggettivismo... Ma non lo trovo.. Io avrei anche aggiunto che l'osservatore del Vaticano poteva proporre una modifica del dispositivo del docuemnteo invece che attaccarlo in toto, perchè se il documento non viene redatto, le norme in questione resterranno legali per il diritto internazionele e no ci sarà alcun mezzo di pressione per quei paesi che collegano adirittura la pena di morte(altra moratoria importante dell'O.N.U.)all'omosessualità. Ops...forse ho trovato la soggettività...stà nel fatto di non vedere l'omosessualità come un reato, come una pandemia da estirpare, di veder i diritti civili derivanti dal riconoscimento delle unioni omossesuali(non i matrimoni) come qualcosa di normale. il 10 Dicembre la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo compie 60 anni...perchè non vai a leggerla..caro ragazzo avveduto Dec. 3
	KwaKwrote: Conosco la chiesa, e se parlo così è proprio per questa ragione!!Io non pretendo che "un ragazzetto sprovveduto" prenda per buono quello che dico..ma non voglio neanche che questo stesso "ragazzetto" prenda per buona la posizione del Vaticano!!Non sarò nel giusto io ma il clero sicuramente è nel torto!!Espongo un mio punto di vista, la chiesa è rimasta attaccata con i denti a vecchi concetti (che non si rifanno a un pensiero divino..bensì umano e fallibile), e non accettare la depenalizzazione dell'omosessualità ne è la conferma..forse il vaticano non lo sa che in qualche parte del mondo c'è gente che sta esultando per il suo NO categorico, perchè in qualche parte del mondo c'è qualcuno che uccide chi non è come lui...e la chiesa ha dimostrato ancora una volta di non voler agire...io sono di questa idea, per una volta si mettano da parte i moralismi e si faccia qualcosa di buono Dec. 3
	santagatando administratorwrote: Da http://santagatando.wordpress.com. Kwak, penso che per poter parlare in questo modo della chiesa cattolica tu debba necessariamente conoscerla molto bene!!! Kwak possso chiederti che rapporto hai tu con la chiesa? Della chiesa conosci solo le cose che ti interessa conoscere o sei a conoscenza anche di altro? Molte volte quando mi ritrovo a parlare con qualcuno di chiesa, mi rendo subito conto che il mio interlocutore conosce molto poco l'argomento. Quindi visto che come me gestisci un blog, cioè un mezzo di informazione, gradirei che tu riportassi le cose in maniera corretta e senza soggettivismi. Ti dico questo perchè un ragazzo meno avveduto potrebbe prendere per buone le cose che tu scrivi. Ciao e grazie Dec. 3

Trackbacks

The trackback URL for this entry is:

http://freewordsline.spaces.live.com/blog/cns!7356640C220B47D9!1114.trak

Weblogs that reference this entry

None